Plinio Marcos Moreira da Rocha
10 de abril de 2014 21:56
http://pt.scribd.com/doc/217569024/Gmail-Venezuela-Ucrania-reflexo-do-puro-Imperialismo-Extrativ
Estamos a partir de simplória avaliação da relação entre os acontecimentos que ocorrem na Venezuela, e na Ucrânia, tentando alertar o POVO Brasileiro sobre o possível, e indesejável, desdobramento das manifestações que ocorreram no Brasil, caso as mesmas voltem a ocorrer, em contexto de baderna.
Reconheço que minha percepção dos problemas existentes na Venezuela, e na Ucrânia, são tão pífios que entenda ser possível, quase certo, que a minha VERDADE seja uma concreta MENTIRA, uma vez que, a Verdade da CADA UM é reflexo direto da percepção DO Mundo e NO Mundo.
Contudo, pelas demonstrações, e ataques, da MÍDIA Brasileira, ao Estado Brasileiro por omissão, em defesa de Direitos, contra ilegalidade e o abuso de poder, entendo ser Minha OBRIGAÇÃO como Cidadão Brasileiro, com a HONRA de Dever Cumprido, manifestar minhas preocupações a cerca do possível envolvimento direto do Estado Brasileiro, muito embora, tenha consciência de que a Postura Histórica, e a própria avaliação Institucional, me permitam crer que tal não ocorrerá.
Em entrevista ao programa Canal Livre da BAND, http://www.youtube.com/watch?v=4gi3q3wVUZw, em 30/03/2014, o Excelentíssimo José Mujica, atual Presidente da República Oriental del Uruguay,questionado sobre a situação da Venezuela, nos apresentou, em meu entendimento, o referencial justo, e adequado, à questão, com reprodução, e grifos meus, abaixo:
“Acredito que na Venezuela deve se configurar o cumprimento da Constituição, tudo que não seja cumprir a Constituição é um erro. E isso vale para a Direita, Vale para a Esquerda e Vale para o Centro, porque se acreditam que pode levar um exército como o Venezuelano apedrada pela frente, estão cometendo um erro. O mesmo erro que provocar um poderoso cachorro bulldog que esta preso lá no fundo para que seja solto. Não. Este exército é Chavista. Esse exército não é um exército que se pode levar adiante. Esta educado de tal forma que se cumprem a Constituição, se amanhã a oposição ganha as eleições, tenho certeza de que vai respeitar o cumprimento da Constituição. Mas se querem levar adiante o único que farão é provocá-lo. Nunca se apresentou uma situação desse tipo na história da America Latina, mas claro pode haver tentativas de um golpe de estado a pedradas? De uma parte da Sociedade que vai desatar a reação de um exército de esquerda? Nunca aconteceu isso. Seria a primeira vez. Qual é o caminho inteligente? ELEIÇÕES. Que se cumpram! Isso é o que custa menos.”
Embora esteja em concordância com a brilhante exposição do problema, e de sua NATURAL Solução, gostaria de ressaltar que especificamente na Venezuela, ocorreu em passado recentíssimo episódio, nomínimo, SIMILAR, onde foi orquestrado um GOLPE DE ESTADO, onde foi implantado um NOVOGOVERNO DE ESTADO (com duração de 2 dias) através do GOLPE DE ESTADO, e principalmente, onde foi RESTITUÍDA a Ordem Legal, e Constitucional, de um GOVERNO DE ESTADO legitimamente ELEITO.
Afinal, as chamadas “manifestações”, que ora, ocorrem na Venezuela, tem, presumivelmente, relação direta com os interesses, primeiros, do GOLPE DE ESTADO anteriormente mencionado, razão pela qual, entendo como perfeito o questionamento feito pelo Excelentíssimo José Mujica de “pode haver tentativas de um GOLPE DE ESTADO a pedradas?”
Reafirmamos nosso entendimento de que a presumível relação direta acima é fato concreto, razão pela qual, nos reportamos a “Golpe de Estado na Venezuela de 2002”, http://pt.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_na_Venezuela_de_2002 , onde de forma sucinta temos “O golpe foi publicamente condenado pelas nações latino-americanas (os presidentes do Grupo do Rio se reuniram em San José, Costa Rica, na época, e foram capazes de emitir um comunicado conjunto) e pelas organizações internacionais. Os Estados Unidos e a Espanha rapidamente reconheceram o governo pró-EUA de facto de Carmona, mas acabou condenando o golpe de Estado após este ter sido derrotado”.
Tendo em vista o acima colocado, podemos afirmar que a relação entre os fatos que ocorrem naVenezuela e na Ucrânia esta no chamado “ouro negro” (Petróleo), uma vez que, ambos possuem significativasreservas de Petróleo, quando então, apresento o documento “bush é Responsável por Crimes contra a Humanidade”, http://pt.scribd.com/doc/2184771/bush-e-Responsavel-por-Crimes-contra-a-Humanidade, onde apresentamos a íntegra da Denúncia encaminhada à Comissão Interamericana de Direitos Humanos daOrganização dos Estados Americanos de que “bush” é Responsável por Crimes contra a Humanidade,presumivelmente, relativos à invasão do Afeganistão e “confisco” do Petróleo AFEGÃO.
Portanto, estamos reafirmando que os EUA, e a Rússia, em conveniência de seus interesses,comerciais ou não, utilizam o posivelmente denominado por mim “Imperialismo Extrativista”, aquele que,apenas e tão somente, esta preocupado com a maximização das possíveis “vantagens” oriundas dorelacionamento entre seu Estado Soberano com os demais Estados Soberandos, quando então, ressalto acontínua auto-apresentação de “salvadores da pátria”, sempre que um outro Estado Soberano esta em crise,muitas vezes substanciadas por “ocultos” seus prepostos.
Igualmente, estamos reafirmando que o Brasil, diferentemente, nesta última década, vem cristalizando, em conveniência de seus interesses, comerciais ou não, o possivelmente denominado por mim “Imperialismo de Parceria”, aquele que, acima de tudo, esta preocupado com a saúde, e bem estar, dos Estados Soberanos com os quais possui, ou mesmo pretende, construir Parcerias, de tal forma, que,concretamente, age de forma benevolente, uma vez que, acredita que Bons Negócios só existem quando são Bons para TODOS os envolvidos, os quais sempre dependerão da estabilidade Social, Política e Econômicade cada um.
Tais afirmações estão melhor esclarecidas no documento “Crise Norte-Americana sobrevivência do STATUS QUO”, http://pt.scribd.com/doc/216624830/Gmail-Crise-Norte-Americana-sobrevivencia-do-STATUS-QUO , onde estamos apresentando nosso simplório, e empírico, entendimento da crise Norte-Americana, ressaltando a diferença entre as posturas dos Governos Norte-Americanos e dos Governos Brasileiros em relação ao exercício de atividades relacionadas ao Comércio Exterior.
Logo não admitir que por trás das manifestações que ocorrem na Venezuela estejam os interesses,pelo menos petrolíferos, Norte-Americanos, bem como, não admitir que por trás das manifestações na Ucrânia estejam os interesses, pelo menos petrolíferos, Russos, é simplesmente, tentar “tampar o sol com uma peneira”.
Em relação à Ucrânia, perguntas que não querem calar:
- Por que a negociação da Ucrânia com a União Eurpéia impede uma outra negociação da Ucrânia com aRússia, uma vez que, O Brasil possui negócios com os dois, e nem por isso, existe uma crise internacional?
- Não será possível que o acordo entre Ucrânia e a União Européia possa ser redigido em harmonia com oacordo entre a Ucrânia e a Rússia, e vice-versa?
Tais perguntas, partem da premissa de que a Comunidade Internacional não pode admitir que um Estado Soberano seja dividido, em função, de interesses petrolíferos e/ou políticos de Outro(s) Estado(s) Soberano(s), bem como, não pode admitir que um Estado Soberano se autodestrua, em função, de interesses petrolíferos e/ou políticos de Outro(s) Estado(s) Soberano(s). O Brasil, em meu entendimento, de forma acertada, deve se manter no posicionamento do diálogo entre as partes, contudo, deve de forma contundente, colocar o risco que a Venezuela, e a Ucrânia, correm,caso a disputa tenha um desdobramento de guerra civil, quando então, ressalto os problemas dos EstadosSoberanos que HOJE estão sob este tipo de processo, onde já é percebível o FLAGELO de seus POVOS.
Aproveito para chamar a atenção para o documento “O Gigante Sonâmbulo continua Adormecido”, http://pt.scribd.com/doc/149297061/O-Gigante-Sonambulo-continua-Adormecido, onde estamos, mais uma vez, expondo nossa preocupação relacionadas aos meios utilizados para se reivindicar, em alguns casos, o “céu de brigadeiro”…Quando então, reafirmo que nenhum movimento que tenha infiltrado, que permita ter infiltrado, baderneiros, principalmente, quando consegue afastar os sindicalistas, a imprensa e os partidospolíticos, é legítimo, quando então ressalto, que a mobilização enquanto significativa, é de participaçãoinsignificante frente ao potencial que poderia ter. Alguns, que não Eu, entendem, que a conquista do Plano Real, foi, continua sendo, paga unicamente pelos Assalariados Brasileiros, uma vez que, tiveram seus saláriosconvertidos à média aritmética de 12 meses, com variação de até 80% em um mês, pode ser colocada em risco, de tal forma, se verificarem infrutíferas todos os esforços feitos até aqui…
Aproveito também, para chamar a atenção para o documento “Meu Deus – Caras Sujas Que Pensam SerCaras Pintadas”, http://pt.scribd.com/doc/148453372/Meu-Deus-Caras-Sujas-Que-Pensam-Ser-Caras-Pintadas ,onde reconheço minha total ignorância frente ao movimento dos “caras SUJA”, que pretensamente, se equiparam aos “Caras Pintadas”.
Atenção Cidadãos Brasileiros, as últimas manifestações ocorridas no Brasil, se continuarem, emmeu entendimento sem justificativas, podem iniciar um processo de autodestruição, que uma vez iniciado, terá fim incerto, e consequencias negativas imprevisíveis, exceção feita ao próprio FLAGELO.
Portanto, faço minhas as palavras do Excelentíssimo José Mujica, atual Presidente da RepúblicaOriental del Uruguay, “Qual é o caminho inteligente? ELEIÇÕES. Que se cumpram! Isso é o que custa menos.”
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Penso, Não só EXISTO, Me FAÇO Presente
A Despreocupação Responsável em mudar Conceitos e Valores
De regerende Verantwoordelijk in snel evoluerende concepten en Waarden
The lack Responsible Change in Values and Concepts
Le responsable régnant en changeant Concepts et valeurs
Il regnante responsabile nel cambiare Concetti e Valori
Analista de Sistemas, presumivelmente, único Brasileiro COMUM, que mesmo não tendo nível superior completo (interrompi o Curso de Executivo, com o primeiro semestre completo, em 1977), portanto, não sendo Advogado, nem Bacharel, nem Estudante de Direito, teve suas práticas inscritas na 6ª e 7ª edições do Prêmio INNOVARE, ambas calcadas no CAOS JURÍDICO que tem como premissa base o PURO FAZER DE CONTAS, reconhecidas, e DEFERIDAS pelo Conselho Julgador, conforme documento INNOVARE Um Brasileiro COMUM No Meio Juridico II,
